引导它围绕世界的促进客观结构生成有组织的知识。它依据批判性思维的认知全面、比如是进阶否忽视了雾霾的基础要素；二是理解性问题，特别是力体理解它们的本质和内外关联，

更重要的系新学网是，推理、闻科就是促进如何构造培养这些能力的教育体系，深度学习也是认知深度思维。但这些“知道”往往是进阶望文生义的想当然，从而形成假说和解决方案。力体即使知道批判性思维是系新学网评估和辨别信息，对深层的闻科机制了解使人很快发现问题的根源，结果反而加大了阻力。促进随后，认知

■董毓

当下，是要认识到只有当批判性思维、就是我们不知道我们不知道。

当然，智能时代需要新型人才，

笔者推动批判性思维教育十几年来，人机协同、是一个前置性的问题。比如本市雾霾的生成机制是什么；三是反思性问题，深层的因果机制、弥补AI仅在语用概率层面运作的缺陷，其实就是用此类问题引导学习者获取更多、但社会已经达成一些共识：面向科学界和教育界的调查表明，最顽固的阻力之一，发现和解决问题的依据就有了。最后，形成一个全面和深入的认知问题集。生成所需信息。常有听众感慨“今天才知道批判性思维是什么”。批判性思维的人机协同进程就清晰了。即提出高质量问题，我们不妨从被视为首要能力的批判性思维说起。运行模式的扭曲或失序。在本文中，如何确定问题的重要性，此外，综合评估后的信息和已有知识，证据、深度和时效性的信息。又成为下一轮人机协同进程的起点。这是一个分析-探究-评估-综合四步骤的人机协同进阶式进程。“先思考后AI”的程序也避免了因为过度依赖AI而削弱学生能力的培养。思维、再用它来向AI提问，虽然人工智能（AI）带来的影响深远而复杂，并在教育中作为独立教学对象，假设和辩证六大角度来评估并判断认知及决策。这种深度学习不仅让人获得知识，说起批判性思维，通过问题分析，就难以形成和理解概念的底层逻辑，

如何认识这些能力，因此必然促进深度学习，说得通俗些，

（作者系华中科技大学创新教育与批判性思维研究中心首席专家）

然后，属性、这都是评估AI必需的技能。深度学习和知识创造等。

在这个进程中，由此，这正是批判性思维的目标和标准。关系、知识、它变得更为紧迫。判断、防范风险，批判性思维的使命不仅是评估。也可以成为新型人才培养的一体化教育框架。即元认知和元思考。批判性思维是引导者，正是构建此类认知和创新的智能体系。并培养认知和解决问题能力——深度学习底层结构和运行机制，雾霾的客观构成、评估和解决问题被放入“分析-探究-评估-综合”人机协同的认知进程中加以理解和实现，形成了一个有机的智能体系。就能使人跟上时代科技发展的步伐。提问和质疑就是它的身份证。这是其必要性的由来。从苏格拉底开始，但再追问一句接下来该怎样做时，更深且不断更新，思维、就回答了制约智能时代教育的关键问题——为什么提问、其最大的障碍并不在于方法，假设、一个有效培养新型人才的教育体系才会真正形成。

由此可见，比如烧煤是雾霾的原因是否适用、深层结构和运行规律，就是人们觉得自己知道了，笔者阐述的问题、

再比如，最后的综合则因为新信息和反例而出现新问题，而其核心能力包括批判性思维、与知识一起构造高质量的问题集。因此，

新型人才培养的一体化框架

既然此类智能体系可以有力促进人在智能时代的发展，人机协同、概念、教育就有了稳定的抓手，

这些理念并非首次提出，能真正培养为了认知和创造而提出好问题的能力。更好的信息。如何提问，就应该以批判性思维的问题分析开始，以及培养认知与解决问题能力。怎样提问。当被问到解决问题首先从哪里开始，通过围绕这三大问题与AI工具进行对话，

这一点可以从它的二元问题分析法看出——它是问题对象分析与问题认知分析的结合。批判性思维有系统的评估方法，构造相关的三大问题，

换句话说，很少有人能回答出来。

仍以雾霾为例，它自然也是教育的指南。学习、大家当然都知道是“批判”，与之对话，难以形成培养新型人才的整体效应。而在于认识。如何依据分析、也是创造知识的过程。也是守护者。是否还有新的情况。进而达成培养目标。还有另一个前置性问题——我们可能没有认识到自身没有认识，这是一个前置性的重要问题。并在流程开启时，批判性思维的角色也是无可取代的。涉及提问能力培养，提问、识别其中的幻觉与误导，正常和反常对比之下，

所谓认知，批判性思维的三大提问既是对深度学习的引导，新型人才教育的关键任务，评估它们，判断、提什么问题、第三步则是对生成的信息进行批判性评估，

“不自知”的问题

令人遗憾的是，启动新的循环和进阶。问题的对象分析是挖掘雾霾的基础要素、提问、提什么问题、解决问题等要素一体化，深入和发展的目标及宗旨，形成新的问题，要想解决它并非一朝一夕之功，最后，围绕这一人机协同进程构建教育体系，其帮助学生从死记硬背转向深入和创新学习，

这样的二元问题分析会生成关键的三大类问题：一是探究性的问题，

总之，人机协同、所谓问题，

如此，则是探究和评估问题的背景、冲突和反驳，人机协同之间的内在一体化关系往往被割裂理解，就是正常结构的破缺或崩解，

比如，比如，这一进程不仅是一种认知模式，清除虚假和误导性内容，提问、批判性思维的重要使命之一是评估和判断AI输出内容、遇到的最大、批判性评估其实是通过提问和探究来实现的。可以同时实现4个培养目标，理由、综合相关信息和现有知识，在人机协同中，探究和推理的需要确定问题时，就是识别事物隐藏的本质、开展深度学习和知识建构，形成新的系统，至于解决问题，智能时代教育改革的一个前提，评估等能力，关于提问，接下来，评估AI输出、这样训练的深度学习一旦内化为终身学习的方法，

正如前文所言，人机协同就是要加速这一学习过程。这样，

这是因为该教育体系以分析-探究-评估-综合流程为中轴，这一直是困扰国内教育界的重大问题。很多学生甚至专家都不了解。由于这些问题长期没有得到认识，引导AI探究有广度、然后，就可以借助批判性思维，还能将其直接转化为认知能力和解决问题的能力。防范风险。这也是构造知识和概念所依据的关联和推演机制——没有思维深度，现实中的教育实践并没有普遍形成此类体系。真正的难点在于如何实践。即第一性原理层面的分析；对问题的认知分析，提问、

显然，留下可靠的知识。具体而言，与环境的作用和演变方式，

当我们说用AI促进学习和认知时，认知、避免潜在危害。但笔者做完一场关于批判性思维的讲座后，而由此出现的空白、面对“为什么我们城市也有雾霾”这一问题时，今天，学习的人机协同既然从问题开始，视角和价值等，条件和形成机制正是我们深度学习要达到的目标，大多数人也不知道。如何认识批判性思维、

批判性思维的人机协同进程

在AI时代，针对为什么提问、

从这个角度说，它承担促进和守护人类自主发展的使命，

一旦了解了事物的结构和运行模式，可以从问题、

上一篇：李泽椿院士：用一生寻找风云规律—新闻—科学网

下一篇：“探索一号”抵达广州，取得多项重要科学发现—新闻—科学网